Mein lieber Madliz ... Du kennst mich zu gut und nein, tadeln kam nie von Deiner Seite, im Gegenteil immer nur wertvolle und hilfreiche Inputs ... wir sind so oder so aussterbend mit ein paar anderen gut bekannten Grössen hier ...

Es macht ja physikalisch auch keinen Sinn, den Wasser-Inflow-Durchschnitt bei Geschwindigkeit so dramatisch zu reduzieren, dass nur ein paar Tröpfchen reinkommen ... ich bevorzuge vollen Zugang zu Wasser und "stau" das ganze mittels dünneren Outflows sollte das ganze System zu kalt laufen ...

Gruss, Veloce

Plan hat bei mir auch nicht funktioniert. Dann habe ich vor der Wasseraufnahme einen etwa 15 mm langen Kanal in den Rumpf reingeschliffen, am Schluss halb so tief wie der Durchmesser des Röhrchens .... und siehe da!

Danke auch Dir, Raoul, für die ehrliche Antwort. Die Idee mit der Rinne scheint mir gar nicht abwägig.

Ich frage mich einfach, ob die vielen Cats, welche mit Rumpfaufnahme fahren, auch richtig gekühlt werden.
Vielleicht merkens die Piloten einfach nicht. In den einschlägigen Foren liest man jedenfalls nur wenig darüber ...

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass planschleifen besser ist. Meine Boote haben die Auslässe immer so, dass ich diese, bzw. den Wasserstrahl, beim Vorbeifahren gut sehen kann. Die Ergebnisse sind annähernd gleich.
Vergleichende Tests habe ich damals nur bei meinem Hydro gemacht und da nur zwischen "Wasseraufnahme durch das Ruder" im Vergleich zur Wasseraufnahme über den Rooster. "Gemessen" über den Wasserstrahl. Die Einstellung über den Rooster ist ein bisserl eine Spielerei. Geht es einmal beim Transport wo an, muss man wieder neu justieren. Ich habe mir dazu eine Lehre gemacht.

Bei meinen jüngeren Booten hole ich das Wasser über die Lauffläche. Am Wasserstrahl sehe ich, dass das gut funktioniert.

Ich denke auch, dass planschleifen gut ist. Aber offenbar funzt es nicht an jedem Rumpf gleich.
Ich möchte den Wasserstrahl auch sehen beim Vorbeifahren.

Ich denke, der Winkel des "Eingangs" zum Bootsrumpf spielt eine nicht unerhebliche Rolle.
Eine Rooster-Aufnahme habe ich übrigens auch getestet. Hat bei Vollgas prima funktioniert.
Bei Halbgas aber nicht sonderlich gut, da der Rooster zu klein war.